熟悉机房建设的业内人士可能知道，综合数据中心机房建设项目一般包括：综合布线、抗静电地板铺设、屋顶墙装饰、隔断装饰、UPS，专用恒温恒湿空调、机房环境监测系统、新风系统、漏水检测、地线系统、防雷系统、门禁、监控、消防、报警、屏蔽工程等。

　　那么，在数据中心机房的设计和建设过程中，有哪些关键问题呢？本期我们一起来看看。

　　01数据中心将建在哪里？

　　分析新建数据中心所在地的气候条件非常重要。这将有助于确定最合适的冷却措施，包括水冷机组、机械制冷空调、自然空气冷却、间接空气冷却、绝缘冷却等，以实现更低的数据中心设施PUE目标。

　　02需要多少架子，尺寸是多少？

　　机架的数量决定了数据中心的空间需求。IT机架尺寸为600x1000mm（宽x深度)，一个100平方米的机房可以容纳大约50个机架。当然，机架也有其他尺寸，很容易估计你的数据中心所需的空间。

　　03需要什么级别的数据中心？

　　数据中心的Tier等级确定了数据中心的冗余要求和电源分配路径。对于一个Tier对于二级数据中心，部署“N+1”架构的电源和冷却设备的冗余就足够了。然而，对于一个Tier通常包括三级数据中心设施“N+1”冷却设备冗余，双供电2N电源冗余和独立的双路配电机架。因此，了解数据中心的等级可以决定所需的冗余设计。

　　04每个机架的平均功率密度是多少？

　　需要注意的是，在设计数据中心的电源容量时，根据平均功率密度而不是最大额定电源是非常重要的。机架的平均功率密度乘以机架的数量IT负载。再加上数据中心的电源系统、冷却系统、交换机和存储设备的功率。

　　为了避免昂贵的成本，充分利用电力系统，使数据中心具有合适的电源和空间，采用模块化策略是明智的，可以降低成本，而不牺牲未来扩展的灵活性。

　　05运维人员是否参与规划设计

　　答案当然是肯定的！正常情况下，应做到以下几点：

　　a，参与运维前期规划设计，可弥补设计师对系统运行管理知识的不足，提高设计质量，避免或消除设计缺陷；

　　b，参与运维前期规划设计，可充分考虑运维阶段的需要；

　　c，运维参与前期规划设计，可以充分了解和掌握维护系统的结构、可靠性薄弱环节、遗留问题和潜在风险，有助于提高运维质量，制定运维计划和可行的改造计划。

　　避免受内外因素影响

　　对于不能正确对待倾向、偏好、限制、约束、不遵守科学设计原则的问题，有以下建议：

　　a，个别决策者应避免受批准、决策等环节的影响，并根据个人意见删除和调整一些关键功能，导致最终交付的数据中心功能不能满足操作和维护的需要；

　　b，应避免偏好、偏好或利益驱动。在规划设计阶段，一些设备制造商可能会通过夸大设备性能和混淆概念来影响规划设计人员的方案制定和设备选择。

　　07交流架或直流架需要什么级别的备份电池？

　　服务器机架可能需要部署100%的直流电源，或100%的交流电源，或两者的组合。

　　例如，如果数据中心正在建设托管目的，可能会有交流（UPS）对供电系统的需求，如果是电信设施，可能需要部署直流电源系统。知道这些，你就会知道所需的直流电源或UPS电源系统的大小和规模。

　　备份电池部署时，最好按15分钟备用放电时间配置。这样，备用电池的部署不会显著增加资本支出。虽然很难证明这一点，但它更符合成本效益。企业需要增加备用发电机组的冗余，而不是浪费更多的资金来增加电池数量。

　　08避免轻规划设计，重建施工

　　轻规划设计、重建设的现状主要体现在：

　　a，首先建造建筑结构，然后规划数据中心，给数据中心的规划设计带来不可克服的困难；

　　b，机房建设和设备安装后开始改造的现象很常见；

　　c，先确定设备，再确定方案。由于采购的设备功能不符合方案要求，或现场不符合安装条件，设备在运行前应更换；

　　d，施工结构难以满足数据中心场地布局要求，使机房分区规划不合理；空调室外机无法安装或距离过远；动力室与主机房距离过远，增加了传输管理困难，增加了成本，降低了可靠性。

　　避免忽视对系统的可维护性

　　可修复设计

　　系统三点建设，七点维护，任何设备都可能出现故障，快速修复已成为提高可用性的关键指标。

　　忽视可维护性和可修复性的现象表现为：

　　a，在规划设计阶段，不考虑后期维护通道和维护空间。例如，设备离墙太近，电池靠墙放置，电缆布局不合理，电缆管道或电缆架挡住上方弱电线槽，后期无法维护，维护工具难以施工；

　　b，故障发生时，应急材料和备件无法快速处理，故障设备和设备更换无维护操作空间，延误故障处理期限，甚至造成重大事故；

　　c，在设备维护过程中，系统的冗余保证能力不考虑后期故障；

　　d，尽量采用自动化手段，尽量减少维修人员的手动操作，减少手动操作的不确定性和不可控性。

　　10避免性设计缺乏科学依据

　　系统可用性是数据中心规划设计中最重要的指标，但缺乏科学依据，主要表现为：

　　a，在规划设计中，数据中心将计算各系统的可靠性，但目前各设计院和不同设计人员的可靠性计算依据和数据来源尚未统一，导致对同一数据中心的设计水平和可靠性有不同的定义和结果；

　　b，可用性有先规划设计、施工、施工完成后再推设计等级的案例，以反推等级标准推广给数据中心用户。这是本末倒置的设计。虽然设计中的一些关键缺陷往往导致大部分设计满足等级要求，但由于关键缺陷的存在，等级下降；

　　c，只注重设备或环节(子系统)的可用性，而忽略了整个系统中各子系统相关性对可用性的影响。

　　11避免脱离实际需要和可行性，确定高指标

　　在规划设计初期，对数据中心的功能指标进行主观假设和确定，盲目追求规模大、可用性等级高、机架功率密度高、能耗低PUE。

　　在具体规划设计中，没有严格按照规划原则和程序进行详细论证。具体方案和实际措施与总体规划不匹配，结果如下：

　　a，由于实际需求不明确，缺乏必要的可行性，反复设计和修改不仅造成了成本浪费，而且大大延长了施工周期；

　　b，已建成并投入使用的机房不能充分利用，原因是无预期业务需求，或因机房条件不满足用户需求而必须进行再优化；

　　c，规划理念的功能无法实现。如果系统可用性达不到规划水平，制冷方案不支持规划框架的高功率密度，发电机不支持系统的连续运行条件，过度规划使系统能耗指标PUE居高不下等。

　　12避免对重设备轻系统的误解

　　行业特别是规划设计师普遍关注设备轻系统，重局部忽视大局，主要表现为：

　　a，根据设备选择或修改设计方案，再根据设备选择或修改设计方案；

　　b，供电系统按最高可用等级2N冗余设计，但设计的结果只是UPS系统有2N但整个供电系统有单路径故障点；

　　c，整个系